Acabo de entrar na páxina do señor X e leer agora mesmo os anteriores comentarios.
Haber. Tranquilidade. Para empezar e a diferencia de otros usuarios de este “blog” vou decir o meu nome: Máximo Cid Ferro.
O mellor algúns dos que facedes “certos comentarios mentireiros” fáltabos esto, dicir o voso nome, dar a cara para non mentir gratuitamente e non esconderse nun “anónimo” cobarde, detrás de un teclado, dunha habitación escura con sensacións de impunidade, de madrugada... en fin.Creo que a estas alturas teño pouco que demostrar, son seis anos traballando por unha causa xusta, (para algúns causa perdida dende o principio) sin casi nadie que me dise ánimos, sin ningún foro no que se poideran vertir comentarios, desafogar a miña rabia e impotencia, sin publicidade.
Para alguén concreto pode que sexa un “enchufado”... ¡dame a risa!, ou un lobo con pel de cordeiro... Pregunta un anónimo si teño enchufe... ja, ja, ja... ¿ti que crees?Mirade, non podo e non debo contestar a anónimos que caen polo seu propio peso. Eu falo nos xulgados e cara a cara, vou de fronte. Pero iste comentario dunha persoa (ou dúas) poñen de manifesto que hai nerviosismo no Concello de Cambados. Pois tranquilos, nin son lobo, nin son rencorso nin vengativo. A miñ pel é de cor branca, as miñas ideas tamén.
Pero teño memoria. Recordo algunhas cousas que porían colorados a moitos: Por exemplo, recordo a Duarte cando me chamou por teléfono fai uns anos (antes de “opositar” e ser interino), era un mediodía de sábado, era para ofrecerse como “compañeiro” e “axudarme no meu recurso de sarxento” (cando o que realmente buscaba era a praza interina a calquer prezo, mentíndome coma si eu fose un neno inocente, tratando de enganarme). Recordo tamén que inda fai poucos días un garda de Cambados envióume unha mensaxe que dicía:
Remitente:+ 34 ......
Recibido. 11:14:48. Día 5/03/2007
Tamaño 0.5KB-
CUIDADO CON QUIEN TE VA CORREGIR EL EXAMEN!!!!!!; UN AMIGO
Entón eu contesteille:
Elementos enviados
Detalles del mensaje
Para: (sin nombre)+ 34 ........
Enviado:11:21:50. Día 05/03/2007
Tamaño:1.0KB
TENDRÁ QUE TENER CUIDADO EL CON EL JUEZ. ¿Y TU QUIEN ERES.? SI ERES UN AMIGO TENDRÁS NOMBRE...
Remitente:+ 34 .......
Recibido. 11:22:34. Día 5/03/2007
Tamaño 1.0KB
EL JEFE DE RIBEIRA ES COLEGUITA? SEGÚN CREO; NO ESTUVIERON JUNTOS EN LA ACADEMIA?....Fdo..............
¿?O autor do mensaxe (do que non vou decir o nome) e “amigo” de Duarte, pero xa non se fía del, igual que outros moitos da plantilla. Saben que Duarte promete a “todos” os gardas sumisos a praza de cabo. Eso si, praza que convócase por “libre” sabe dios, Tourís, Duarte e Norberto para quen... O tempo, o tempo falará....
¿Sabedes unha cousa? Ca maior humildade podería dar un master de cómo o Concello de Cambados, Tourís, Torres, Duarte, Norberto, José Pepe, o cabo... etc.. fixeronme ser protagonista de esta triste historia. Algún día si me invitades a un café ofrezco gratis unha charla- colquio nunha cafetería... je, je, je... Norberto oposita a unha praza de “asesor do Concello”, ¡menos mal que non lle puntúa haber PERDIDO TODOS OS XUICIOS NO MEU ASUNTO! Iso si, puntúalle ser militante do PP, cachorro fiel.
O de Jose Pepe (secretario ACCIDENTAL) tamén ten coña. Super-secretario diría eu, por unha veira secretario do PP de Cambados naquel intre, e o mesmo tempo é por outra veira Secretario do Concello...¡así me gusta vicargo, visecretario!
Para rematar a continuación podedes leer, (si tedes tanta paciencia e curiosidade) un extracto dunha recusación do membro do Tribunal (participante anónimo diste foro) Sr. Antonio Padín Torres. Eso si, sen esquecer que o PRIMEIRO INVESTIGADOR DO EXPEDIENTE foi o seu “primo” (primo político me refiro) o cabo-xefe naqueles momentos da policía local de Cambados, o que según din lle deixaba levar a motocicleta oficial para a súa casa.
Un recordo: Demostrouse o que se demostrou (de momento) PORQUE UN PRIMO INVESTIGÓU O SEU PROPIO PRIMO... ¡e inda así recoñecéronse IRREGULARIDADES!. Pregúntome: ¿QUÉ HOUBESE PASADO SI INVESTIGARA ALGUÉN MÁIS IMPARCIAL?... Investigando o domador de cans só houbo tres graves irregularidades...
Tourís mantuvo ata a final o fronte da investigación a un cabo experto en cans... (para entendidos: carto grao de consaguinidade é motivo legal de recusación segundo a Lei 30/92)
Pero por si fose pouco, logo de anos de loitas e xuicios, cando van cumplir a condéa de repetir o QUINTO EXERCICIO da oposición, observo que volve a querer EXAMINARME Antonio Padín Torres... si, si, é certo que logo da miña recusación, días despóis, presentóu un escrito dicindo que non, que il non podería ser capaz... ja, ja, ja.Pero para datos presento un extracto de documento.
Podedes leer si a vosa paciencia premite tragar iste rollo:“AL PRESIDENDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LAS PRUEBAS DE SELECCIÓN CONVOCADAS PARA PROVEER EN PROPIEDAD LA PLAZA DE SARGENTO DE LA POLICIA LOCAL DE CAMBADOS D. Maximino Cid Ferro, mayor de edad, titular de Nif 34--------, con domicilio en Rúa -------------- Ourense,
EXPONE:Que ha sido citado mediante notificación de fecha 13 de Febrero de 2006, para la celebración en fecha 17 de Marzo de 2006, del 5º ejercicio de la Oposición para la provisión en propiedad de la Plaza de Sargento de Policía Local, en ejecución de sentencia nº 185/2004 de fecha 24 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra, confirmada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en sentencia nº 630/2005 de fecha. 14 de Septiembre de 2005. Que según parece Antonio Padín Torres formará parte del Tribunal Calificador que juzgue este quinto ejercicio, actuando en representación de los sindicatos, por lo que mediante el presente escrito, y en aplicación del artículo 29 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de RJAP y PAC, en relación con el artículo 28.2 c) del mismo cuerpo legal.
FORMULAMOS RECUSACIÓN: Contra el mantenimiento de Antonio Padín Torres como vocal del tribunal calificador de la mencionada oposición a Sargento de la Policia Local de Cambados.La cual se basa en el siguiente motivo:-UNICO. Según el artículo 29 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de RJAP y PAC, en relación con el artículo 28.2 c) del mismo cuerpo legal, será causa de recusación “Tener enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior”,.Tal supuesto concurre en el caso de Antonio Padín Torres, miembro del Tribunal Calificador de la plaza a Sargento de la Policía Local de Cambados, en relación con el dicente, D. Maximino Cid Ferro, que participa como aspirante a la mencionada plaza, y que por lo tanto tiene la condición de interesado, tal y como requiere el artículo 28.2 C..La causa de recusación consistente en..........concurre en el presente supuesto, y ello si atendemos a los siguientes antecedentes:
1º.- Que en fecha 20 de junio de 2001 el dicente presentó un recurso ante el Tribunal Calificador de la Oposición para Sargento de la Policía Local en el que entre otras cosas se solicitaba en su punto 4º del mismo “Que se investigue por el presidente del tribunal si el vocal del tribunal Antonio Padín Torres había trasladado al otro aspirante, copia del supuesto en que consistió el examen del quinto ejercicio”.
Documento nº 12º En la reunión del tribunal calificador de las pruebas de la oposición a Sargento de la Policía Local de Cambados, que tuvo lugar en fecha 28 de Junio de 2001, en la que se decidió la proponer la apertura de una investigación conducente a esclarecer los hechos denunciados por Maximino Cid contra Antonio Padín, este ultimo, se negó a firmar el acta. Documento nº 2.3º.- A resultas del recurso presentado por el dicente se abrió por la alcaldía en fecha 2 de Julio de 2001, un expediente investigador, con el fin de investigar entre otras cuestiones las acusaciones vertidas por el dicente contra Antonio Padín Torres, en el recurso de fecha 20 de Junio del 2001. Tomándosele declaración a ambos por la comisión investigadora. Documento nº 3.4º.- En fecha 19 de Septiembre de 2001 el tribunal calificador acuerda proponer a la comisión de gobierno anular el quinto ejercicio, entre otros motivos, por “existir indicios que aconsellan a declaración de nulidade do referido quinto ejercicio”. Tales decisiones aparecen recogidas en el Acta, cuyo contenido se abstiene de firmarlo el vocal Padín Torres, al ser parte afectada por el recurso formulado por el dicente.
Documento nº 4.5º.- En la Declaración de lesividad del interés público por el Pleno de la Corporación de fecha 5 de octubre de 2001. admiten que “TRAMITADO O CORRESPONDENTE EXPEDIENTE INVESTIGADOR, O TRIBUNAL, RECOÑECENDO A EXISTENCIA DA ALGUNHA IRREGULARIDADE E, EN ESPECIAL, ANTE OS INDICIOS DA POSIBILIDADE DA ACTUACIÓN DENUNCIADA POLO SR. CID FERRO…” `por lo que acuerdan declarar la lesividad del nombramiento del candidato Sr. Acuña Martínez.
Documento nº 5.6.- En la SENTENCIA Nº 116/2004 del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de la sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 3 de marzo de 2004, sobre la declaración de lesividad del nombramiento del Sr. Acuña Martínez, se afirma en sus FUNDAMENTOS JURÍDICOS, que “LA DECLARACIÓN DE LESIVIDAD ACORDADA POR EL PLENO SE HA FUNDADO EN LA EXISTENCIA DE DIVERSAS IRREGULARIDADES… Y EN ESPECIAL LA POSIBILIDAD DE QUE UN MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE EVALUACIÓN TRASLADASE AL SEÑOR ACUÑA MARTÍNEZ COPIA DE ATESTADOS EXISTENTES EN LAS OFICINAS DE LA POLICÍA LOCAL SOBRE LA MATERIA QUE SE REFIRIÓ EL QUINTO Y ÚLTIMO EJERCICIO…”. También se afirma en su fundamento segundo que existen “INDICIOS DE QUE UN MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE EVALUACIÓN TRASLADASE AL SEÑOR ACUÑA MARTÍNEZ COPIA DE ATESTADOS EXISTENTES EN LAS OFICINAS DE LA POLICÍA LOCAL SOBRE LA MATERIA QUE SE REFIRIÓ AQUEL QUINTO Y ÚLTIMO EJERCICIO…”. Es claro que el miembro del tribunal que pudo pasar los atestados a que se refiere el TSJ de Galicia, no es otro que Antonio Padín, de acuerdo con las denuncias del dicente, y de la investigación llevada a cabo por el Concello de Cambados....”En fin. Como dixen antes teño memoria, e teño documentos.Hoxe sa me pasei de rollo. O resto logo da sentencia -PASE O QUE PASE-. Debo deciros que o perito foi elexido de entre catro que remitiu a Academia Galega de Seguridade a petición do Xulgado. Pero o que propuxo o elexido foi Norberto de mutuo acuerdo co xuiz e o meu representante ( e así o asinou Norberto en acta no xulgado diante da Seretaria Xudicial). Iso non o di o periódico. Non o di porque alguén da Voz de Galicia solo fala co Concello e con Duarte e ¡claro!, non se enteran moi ben da realidade da historia...¿alguén se creería si lle digo que me enterei das notas de calificación da repetición do quinto exercicicio do EXAME DE SARXENTO- XEFE por unha periodista da Voz de Galicia?. Pois si, enteréime por ela de que tres “iluminados” do tribunal suspenderan o meu exáme e os outros dous o aprobaran. ¡Manda caralloca seriedade do Concello de Camabados!, ¡verdade?. Pois iso non e casi nada...E para expertos niste eido de oposicións e demáis rollos teño que adiantar que as bases de suboficial non se axuntan a extricta legalidade, benefician a Duarte por enrriba de calquera cousa.. Agás en pouco tempo entrará en vigor unjha nova lei de policias locales de Galicia que NUNCA PERMITIRÍA CREAR O POSTO DE SUBOFICIAL CO NÚMERO DE AXENTES QUE CONTA O CONCELLO DE CAMABADOS. Dende a publicación das bases no BOP hai un mes para recurrilas asique ánimo os sindicatos e partidos políticos.Disfrutade da semana Santa e tranquilidade o anónimo que di dos meus enchufes.. (máis risas) que sepa que vounos invitar a xantar e acompañaréinos as diferentes procesións levando os santos... ja, ja, ja. Saúdos a todos e sinceiras gracias polos ánimos vertidos neste foro hacia a miña causa. O seguinte paso xudicial e a ratificación do perito e a vista no xulgado de Pontevedra a fináis diste mes, logo haberá sentencia. Quero que entendades que non vou intervir mais ata despois do fallo xudicial asique desexádeme sorte que a vou a necesitar. Teréivos informados.
Gracias señor X por deixarme expresar niste blog.
Saú2.
Maxi
Bueno debido a importancia do comentario, trasládase a primeira plana.
Crónica e una muerte anunciada: O TSXG confirmará a sentencia, a prol de Maxi, o único que gañaran co recurso e tempo.
Vas a ter tempo de tomar moitos cafés en cambados, ou como diría o alcalde: moitos cafeses.
Saú2 Máximo, o desenlace chegará. ÁNIMO!
Podemos ver como intentan "reventar" a páxina copiando e pegando moitas veces, que xa nin me molestarei en borrar eses comentarios, porque sería como dar contra unha parede, PD: Algún do concello ten moito tempo libre.