O aspirante a sarxento de Cambados recorre por segunda vez as bases do concurso.
Alega que non é legal eximir aos funcionarios das probas físicas.
O longo culebrón para a provisión da praza de sarxento da Policía Local de Cambados conta xa cun novo capítulo. Maxi Cid Ferro, o aspirante á praza que fora rexeitado polo tribunal cando se celebraron as probas, presentou un recurso contra as bases das mesmas. E non é a primeira vez que o fai. E con anterioridade, a Xustiza deulle a razón. Cid Ferro alega que as bases que se publicaron no Diario Oficial de Pontevedra o pasado 10 de decembro son ilegais, porque exime aos aspirantes que xa son funcionarios da proba física. O aspirante a sarxento asegura que, deste xeito, «ou proceso quedaría viciado ao favorecer a determinados aspirantes, pero a un aspirante de forma especial»(todos sabemos quen é).
O recorrente sostén que o apartado no que se especifica que os funcionarios quedan exentos de devandita proba contradise coa lei, que segundo Cid Ferro, especifica que «as probas selectivas de oposición serán de carácter teórico e práctico e nas mesmas, haberán de incluírse, necesariamente, un recoñecemento médico, probas de capacitación física, un exame psicotécnico e unha avaliación de coñecementos xerais ou específicos de materias relacionadas co exercicio profesional, así como ou coñecemento dá lingua galega e dás institucións e dereito básico de Galicia». Ademais, o aspirante a sarxento rexeitado no seu día polo tribunal examinador sostén que a lei na que se basean as bases redactadas para o concurso data do ano 1992, e que xa foi derrogada pola vixente lei 4/2007 do 20 de abril, que no seu artigo 28 subliña que a categoría de inspector principal (equivalente á convocada) só pódese crear nos municipios con máis de 15.000 habitantes e onde o número de membros do corpo afectado exceda dos 25. «O Concello de Cambados non tén nin quince mil habitantes nin 25 efectivos non seu persoal, polo que non se axusta á citada lei de coordinación».
Para o recorrente, ditas bases non teñen outra finalidade que a de impedir o seu propio acceso á Xefatura da Policía Local de Cambados no caso de que o TSXG confirme a sentenza do xulgado de Pontevedra que condenou ao Concello de Cambados a entregar a Cid Ferro a praza de sarxento. «Logo de máis de seis anos pedindo xustiza e loitando por unha legalidade que non acaba de chegar ao Concello de Cambados, Cid Ferro -di o recorrente- non cesará ante as inxustizas levadas a cabo polo Concello co seu alcalde senador á cabeza. Acudirei a xuices, ao Valedor do Pobo ou á Comisión de Coordinación dás policías locais de Galicia. Todo elo para pedir legalidade e xustiza. E moito pedirlle ao Concello de Cambados?"¿Cantos cartos despilfarran en avogados e procuradores, por qué o fan?,¿Por qué o concello de Cambados quere eximir os policías de facer unhas probas físicas, pensa en alguén, quizás no sarxento interino?"». Avogados e procuradores Cid Ferro recorda que nos últimos anos o Concello de Cambados leva xa catro sentenzas condenatorias, ata con advertencias dos xuíces ao alcalde e ao grupo de goberno (constando na sentecia "desvio de poder" e "vicio de arbitrariedad"), o que leva unha serie de gastos en avogados e procuradores que recaen sobre as arcas municipais. Cid pregúntase se ese malgasto non ten outra razón de ser que a de eximir aos policías dunhas probas físicas que, á súa entender, poderían perseguir, unicamente, favorecer ao actual sarxento interino(Bueno agora xa sabe o que toca, pantalons cortos, sudadera, cinta na cabeza e a baixar e subir as escaleiras da casa consitorial a lo Rocky Balboa).
En canto as bases, "confundirte" unha vez vale, duas xa e moi descarado, este é o conto de nunca acabar. ¿Por qué teñen que pagar os cambadeses a uns técnicos que voltan a facer bases irregulares, ou é que non as fixeron os "técnicos"?
Desexarlle sorte e ánimo a Máximo, nun novo litixio cos de sempre.

.jpg)
.jpg)