01 abril 2007

Plaza Sarxento

Según La Voz de Galicia:

Un perito concede un aprobado ao exame da praza de sarxento de Cid Ferro.
30/03/2007

O proceso que enfronta ao Concello de Cambados co policía Maximino Cid Ferro tralas irregularidades denunciadas nun dos exames para facerse coa praza de sarxento viviu onte un novo episodio. Segundo fontes municipais, o perito que revisou o exame do axente determina que merece unha nota máis alta á concedida polo tribunal cualificador. O equipo de goberno xa anunciou que recorrerá a proba. Os problemas na oposición a sarxento comezaron logo de celebrarse o quinto exame. Entón, un dos aspirantes, Maximino Cid Ferro, denunciou que tratouse de beneficiar ao outro axente que se presentou ás probas. O Concello abriu entón unha investigación que, ao final, terminou nos tribunais. Foron os xulgados os que se encargaron, tras varios recursos, de tomar a decisión e optaron por obrigar ao equipo de goberno a repetir únicamente o quinto exame da oposición, que foi onde se detectaron as irregularidades. Polémico exame co fin de cumprir o ordenado polo tribunal, o Concello repetiu o polémico exercicio. O tribunal calificador determinou que os dous aspirantes, pois ambos se presentaron a repetir a proba, suspenderan, polo que deu por finalizado o proceso. Pero a cuestión non terminou aquí. Cid Ferro presentou un novo recurso alegando que o seu exame merecía máis nota da que lle outorgou e presentou ante o tribunal como proba o exame dun perito xudicial. O Concello recorreu e esta non foi aceptada. Con todo, o xuíz optou por encargar a un perito, do agrado de ambas partes, a revisión do exame. O informe deste chegou fai só uns días e outorga ao aspirante a sarxento unha nota de NOTABLE ALTO, fronte ao suspenso que lle concedeu o tribunal calificador. Con todo, fontes municipais anunciaron onte a intención de recorrer este documento. Consideran que é o tribunal calificador da oposición o que debe encargarse de poñer a nota aos exames dos aspirantes.
Máximo cada vez máis cerca de Camba2

35 comentarios:

Anónimo dijo...

Maximo con 2 cojones!!!!!!

Dentro de poco te tocara estar de Jefe de la Policia Local y visto tu expediente de Galardones que te estan otorgando eres lo mejor que puede pasarle a este concello.

cambados dijo...

Transmitir os meus máis sinceiros parabéns a Maximino Cid, pola coraxe que tivo e está a ter ¡NA DEFENSA DOS SEUS DEREITOS DEMOCRÁTICOS GARANTIDOS POLA LEI! -non o esquezan os energúmenos que día a día os violan e pisotean e despois aínda teñen o morro de invocar a sacrosanta Constitución-.
Creo que a oposición debería de pedir a demisión dos compoñentes políticos do Tribunal (os do PP, principalmente a do sr. Cores Tourís por ser contraria a súa actuación á que debe de exercer un Alcalde), por ética e por hixiene democrática.
Por moito menos, noutros países democráticos europeos, cunha dereita democrática civilizada presentan á súa demisión.

Anónimo dijo...

3...2..1. Cada ves mais cerca!!!!

Anónimo dijo...

De haber cambia de goberno e os tribunais finalmente lle dan a razón a Maximino Cid (que é presumiblemente o que pasará), o novo goberno levaría adiante as accións previstas de responsabilidade patrimonial, ás que estaría obrigado por Lei, contra do sr. Cores Tourís e os outros membros do PP?. Creo que os partidos que se presentan deberiano de dicir.

Anónimo dijo...

Se siente...se siente...el PP está caliente.
Bieennnnn MAXIMINO, así se hace, enchufes foraa.

Anónimo dijo...

Din os vellos que coa verdade vaise a todas as partes, coa mentira xa o sabe Tourís, pois antes pasóulle ao seu antergo Xefe de Filas, pero tamén lle pasou ao actual Fíos Negros.

Anónimo dijo...

¿Traerá Tourís unha receta da Arxentina que lle permita seguir sendo crioulo no seu País?.

Anónimo dijo...

Ao Comandante de Puesto xa lle tremen as pernas. O probiño está a esperar a entrada da Lei como auga de maio. Espero que daquela os sindicatos impugnen tal cousa pois sería "colocar" a alguén de xeito discriminatorio e cunha máis que dubidosa legalidade.

Anónimo dijo...

Por que non se fala aqui do que motivou este contencioso. ¿que persoa do tribunal relacionada con PSOE pasou o exame a un dos opositores que non era Cid ferro? ¿que dixo o psoe a esto? ¿porque calou? ¿como e que segue esta persoa no psoe? ¿quen e culpable de este contencioso?... etc.

Anónimo dijo...

Por que non o demostras????, sin embargo está máis que demostrado que a un dos candidatos deixaronlle máis tempo. Bueno a esperar o recurso que sin lugar a dúbidas o TSXG confirmará a sentencia, despois Máximo virá para Camba2, e pagaraselle o soldo de todos estes anos. Eso sempre que goberne o PP claro está, se hai cambio virá antes.
Ánimo Max.

Anónimo dijo...

Touris e demais compañia quédavos xa moi pouco por gobernar este pobo!!!

Os cambadeses estamos fartos de tantos anos de ditadura neste pobo.

Touris empeza a recordar o traballo que tenias antes e volve practicalo por que despues de que entre outro partido no concello xa veremos se podes volver recuperalo!!!!!!!

Asinado un cambades

Anónimo dijo...

Eso, que non se esqueza de como plantar os puerros que a o mellor faille falta, se non lle chegan os cartos que nos sacou do peto.

Anónimo dijo...

E falando de "Sarxentos", un amigho soplóume que a outro amigho del, o chamara o Sarxento nun ton nadiña amistoso pola notisia de Fefiñáns, para que se retirara de xeito imediato ese mesmo venres que chamara. A noite ía confirmar a notisia e se non o fixeran que se ativeran ás consecuensias. Vamos que se ían acordar de ínclito como desobedeseran a orde.
Non deberon esquecer os rapases que é un experto en Criminoloxía e o Sr. X, trasladada a petisión por "outros", tivo a ben faser o que disía o Xefe, que para iso é o Xefe e por se acaso non lle fora caír enriba todo o peso da Lei.

Anónimo dijo...

xa que sodes tan democráticos vou repeti-lo meu comentario enviado hai uns días (e non publicado por certo): daquela dixen isto:¡un non debe fiarse nunca dun lobo con pel de cordeiro¡
....... MAXI: de verdade que non tes enchufe??????
(non me tomes o pelo filliño se xa che presentaron dous colegas que si te están esperando como auga de maio como o novo sarxento antes de facer o primeiro dos exercicios daquela famosa oposición)

as joritas dijo...

04:00 4/04/2007.
Está ben que tentes sementar a dúbida, que tentes desviar a cuestión de fondo ou tema central, que con ise pobre argumento carente da máis mínima razón lóxica te apuntes a ti mesmo un tanto na pizarra. Pero o que está máis claro que a auga é que existen uns datos obxectivos, indubidables, fehacientes, reais non inventados como a túa patética invención que están aí, afortunadamente non se poden borrar como algun desexaría, e son nin máis nin menos que as actuacións ilegais nunha oposición do Sr. Cores Tourís e dos outros membros do Tribunal Cualificador (PP), e eu me remito aos feitos non a elucubracións como fas ti. As sentenzas dos Tribunais de Xustiza lle están a dar unha e outra vez a razón a un cidadán que exerce os seus dereitos legais e democráticos, e iso parece ser que o "esqueces" cunha pasmosa quietude, e non che remorde para conciencia, debe de ser porque diante da realidade é millor mirar para o outro lado. Será porque tí tamén eres Xuíz e parte e polo tanto de imparcial "ná de ná". Amigo ás árbores non che deixan ver o bosque.

Lolo dijo...

Sí señor, moi ben dito e con todos os puntos nas ies.

Anónimo dijo...

Si señor, que pobre e patético o anónimo que se pregunta si Cid tivio enchufe, ¿e o señor Duarte tivo enchufe? ¿actualmente ten enchufe?. Pois si, primeiro porque cubreu un plaza de Sarxento interino de forma ilegal e segundo porque tentan enchufalo de forma ilegal na plaza de suboficial. E o que queda demostrado que o Sr. Cid aprobou unha oposicion donde se cometeron todo tipo de irregularidades, includida a "filtracion do exame" o outro opositor, e agora aproba por segunda vez o quinto exercicio. Os tribunais danlle a razon en cada un dos recursos ¿que mais ten que demostrar?... Igual ese anónimo esta molesto porque se nombra nesta páxina é igual pode sair perxudicado incluso a nivel xudicial.... !supoño que xa me entendes! !MENTIROSO!, e como ven dí o anterior anónimo deixa de dirvirtuar a realidade.

Anónimo dijo...

A ese que se pregunta si MAXI tivo enchufe......¿e ti tiveches enchufe?...POIS CLARO QUE SI, e todos saben e foi o teu enchufe, se queres decimoscho noutro foro....

Anónimo dijo...

mirade nas hemerotecas, o que aprobou a oposición foi outra persoa, cos favores de unha membro do tribunal relacionado co psoe, con tal motivo se tivo que repetir o examé -e o mais cercano o alcalde era Cid Ferro- non o que habia aprobado en aquel entonces.

Anónimo dijo...

PARECE QUE ALGUEN ESTA MOI INTERESADO EN DARLLE VOLTA A TORTILA, POIS COIDADO PODE SAIR MOI PERXUDICADO E PODE EMPREZAR A SAIR COUSAS QUE NON LLE CONVEÑEN MOITO.

Anónimo dijo...

despois de leer todo o que bos decides penso que a persoa que aprovou o examen ao principio e que nadie sabe nada dela non debia ser da corda de touris porque si no non repetian o examen ou que?. Si fora amigo de Touris estou seguro que non repetian o examen. O que pasa e que xa todos sabemos como son as cousas no Axuntamento. Axudariano ou non pero si asi foi ¿porque non castigaron a quen o fixo? Vivimos en democracia e hay que ter probas do que se di e non simple dimes e diretes.

Anónimo dijo...

Acabo de entrar na páxina do señor X e leer agora mesmo os anteriores comentarios.. Haber. Tranquilidade. Para empezar e a diferencia de otros usuarios de este “blog” vou decir o meu nome: Máximo Cid Ferro. O mellor algúns dos que facedes “certos comentarios mentireiros” fáltabos esto, dicir o voso nome, dar a cara para non mentir gratuitamente e non esconderse nun “anónimo” cobarde, detrás de un teclado, dunha habitación escura con sensacións de impunidade, de madrugada... en fin.

Creo que a estas alturas teño pouco que demostrar, son seis anos traballando por unha causa xusta, (para algúns causa perdida dende o principio) sin casi nadie que me dise ánimos, sin ningún foro no que se poideran vertir comentarios, desafogar a miña rabia e impotencia, sin publicidade. Para alguén concreto pode que sexa un “enchufado”... ¡dame a risa!, ou un lobo con pel de cordeiro... Pregunta un anónimo si teño enchufe... ja, ja, ja... ¿ti que crees?

Mirade, non podo e non debo contestar a anónimos que caen polo seu propio peso. Eu falo nos xulgados e cara a cara, vou de fronte. Pero iste comentario dunha persoa (ou dúas) poñen de manifesto que hai nerviosismo no Concello de Cambados. Pois tranquilos, nin son lobo, nin son rencorso nin vengativo. A miñ pel é de cor branca, as miñas ideas tamén. Pero teño memoria. Recordo algunhas cousas que porían colorados a moitos: Por exemplo, recordo a Duarte cando me chamou por teléfono fai uns anos (antes de “opositar” e ser interino), era un mediodía de sábado, era para ofrecerse como “compañeiro” e “axudarme no meu recurso de sarxento” (cando o que realmente buscaba era a praza interina a calquer prezo, mentíndome coma si eu fose un neno inocente, tratando de enganarme). Recordo tamén que inda fai poucos días un garda de Cambados envióume unha mensaxe que dicía:

Remitente:
+ 34 ......
Recibido. 11:14:48. Día 5/03/2007
Tamaño 0.5KB

- CUIDADO CON QUIEN TE VA CORREGIR EL EXAMEN!!!!!!; UN AMIGO

Entón eu contesteille:

Elementos enviados
Detalles del mensaje
Para: (sin nombre)
+ 34 ........
Enviado:
11:21:50. Día 05/03/2007
Tamaño:
1.0KB
TENDRÁ QUE TENER CUIDADO EL CON EL JUEZ. ¿Y TU QUIEN ERES.? SI ERES UN AMIGO TENDRÁS NOMBRE...

Remitente:
+ 34 .......
Recibido. 11:22:34. Día 5/03/2007
Tamaño 1.0KB

EL JEFE DE RIBEIRA ES COLEGUITA? SEGÚN CREO; NO ESTUVIERON JUNTOS EN LA ACADEMIA?....
Fdo.............. ¿?

O autor do mensaxe (do que non vou decir o nome) e “amigo” de Duarte, pero xa non se fía diligual que outros moitos da plantilla. Saben que Duarte promete a “todos” os gardas sumisos a praza de cabo. Eso si, praza que convócase por “libre” sabe dios, Tourís, Duarte e Norberto para quen... O tempo, o tempo falará....

¿Sabedes unha cousa? Ca maior humildade podería dar un master de cómo o Concello de Cambados, Tourís, Torres, Duarte, Norberto, José Pepe, o cabo... etc.. fixeronme ser protagonista de esta triste historia. Algún día si me invitades a un café ofrezco gratis unha charla- colquio nunha cafetería... je, je, je... Norberto oposita a unha praza de “asesor do Concello”, ¡menos mal que non lle puntúa haber PERDIDO TODOS OS XUICIOS NO MEU ASUNTO! Iso si, puntúalle ser militante do PP, cachorro fiel. O de Jose Pepe (secretario ACCIDENTAL) tamén ten coña. Super-secretario diría eu, por unha veira secretario do PP de Cambados naquel intre, e o mesmo tempo é por outra veira Secretario do Concello...¡así me gusta vicargo, visecretario! Para rematar a continuación podedes leer, (si tedes tanta paciencia e curiosidade) un extracto dunha recusación do membro do Tribunal (participante anónimo diste foro) Sr. Antonio Padín Torres. Eso si, sen esquecer que o PRIMEIRO INVESTIGADOR DO EXPEDIENTE foi o seu “primo” (primo político me refiro) o cabo-xefe naqueles momentos da policía local de Cambados, o que según din lle deixaba levar a motocicleta oficial para a súa casa. Un recordo: Demostrouse o que se demostrou (de momento) PORQUE UN PRIMO INVESTIGÓU O SEU PROPIO PRIMO... ¡e inda así recoñecéronse IRREGULARIDADES!. Pregúntome: ¿QUÉ HOUBESE PASADO SI INVESTIGARA ALGUÉN MÁIS IMPARCIAL?... Investigando o domador de cans só houbo tres graves irregularidades... Tourís mantuvo ata a final o fronte da investigación a un cabo experto en cans... (para entendidos: carto grao de consaguinidade é motivo legal de recusación segundo a Lei 30/92)
Pero por si fose pouco, logo de anos de loitas e xuicios, cando van cumplir a condéa de repetir o QUINTO EXERCICIO da oposición, observo que volve a querer EXAMINARME Antonio Padín Torres... si, si, é certo que logo da miña recusación, días despóis, presentóu un escrito dicindo que non, que il non podería ser capaz... ja, ja, ja.
Pero para datos presento un extracto de documento. Podedes leer si a vosa paciencia premite tragar iste rollo:

“AL PRESIDENDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LAS PRUEBAS DE SELECCIÓN CONVOCADAS PARA PROVEER EN PROPIEDAD LA PLAZA DE SARGENTO DE LA POLICIA LOCAL DE CAMBADOS




D. Maximino Cid Ferro, mayor de edad, titular de Nif 34--------, con domicilio en Rúa -------------- Ourense,

EXPONE:


Que ha sido citado mediante notificación de fecha 13 de Febrero de 2006, para la celebración en fecha 17 de Marzo de 2006, del 5º ejercicio de la Oposición para la provisión en propiedad de la Plaza de Sargento de Policía Local, en ejecución de sentencia nº 185/2004 de fecha 24 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra, confirmada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en sentencia nº 630/2005 de fecha. 14 de Septiembre de 2005.

Que según parece Antonio Padín Torres formará parte del Tribunal Calificador que juzgue este quinto ejercicio, actuando en representación de los sindicatos, por lo que mediante el presente escrito, y en aplicación del artículo 29 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de RJAP y PAC, en relación con el artículo 28.2 c) del mismo cuerpo legal.

FORMULAMOS RECUSACIÓN


Contra el mantenimiento de Antonio Padín Torres como vocal del tribunal calificador de la mencionada oposición a Sargento de la Policia Local de Cambados.

La cual se basa en el siguiente motivo:

-UNICO. Según el artículo 29 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de RJAP y PAC, en relación con el artículo 28.2 c) del mismo cuerpo legal, será causa de recusación “Tener enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior”,.

Tal supuesto concurre en el caso de Antonio Padín Torres, miembro del Tribunal Calificador de la plaza a Sargento de la Policía Local de Cambados, en relación con el dicente, D. Maximino Cid Ferro, que participa como aspirante a la mencionada plaza, y que por lo tanto tiene la condición de interesado, tal y como requiere el artículo 28.2 C..

La causa de recusación consistente en..........concurre en el presente supuesto, y ello si atendemos a los siguientes antecedentes:

1º.- Que en fecha 20 de junio de 2001 el dicente presentó un recurso ante el Tribunal Calificador de la Oposición para Sargento de la Policía Local en el que entre otras cosas se solicitaba en su punto 4º del mismo “Que se investigue por el presidente del tribunal si el vocal del tribunal Antonio Padín Torres había trasladado al otro aspirante, copia del supuesto en que consistió el examen del quinto ejercicio”. Documento nº 1

2º En la reunión del tribunal calificador de las pruebas de la oposición a Sargento de la Policía Local de Cambados, que tuvo lugar en fecha 28 de Junio de 2001, en la que se decidió la proponer la apertura de una investigación conducente a esclarecer los hechos denunciados por Maximino Cid contra Antonio Padín, este ultimo, se negó a firmar el acta. Documento nº 2.

3º.- A resultas del recurso presentado por el dicente se abrió por la alcaldía en fecha 2 de Julio de 2001, un expediente investigador, con el fin de investigar entre otras cuestiones las acusaciones vertidas por el dicente contra Antonio Padín Torres, en el recurso de fecha 20 de Junio del 2001. Tomándosele declaración a ambos por la comisión investigadora. Documento nº 3.

4º.- En fecha 19 de Septiembre de 2001 el tribunal calificador acuerda proponer a la comisión de gobierno anular el quinto ejercicio, entre otros motivos, por “existir indicios que aconsellan a declaración de nulidade do referido quinto ejercicio”. Tales decisiones aparecen recogidas en el Acta, cuyo contenido se abstiene de firmarlo el vocal Padín Torres, al ser parte afectada por el recurso formulado por el dicente. Documento nº 4.

5º.- En la Declaración de lesividad del interés público por el Pleno de la Corporación de fecha 5 de octubre de 2001. admiten que “TRAMITADO O CORRESPONDENTE EXPEDIENTE INVESTIGADOR, O TRIBUNAL, RECOÑECENDO A EXISTENCIA DA ALGUNHA IRREGULARIDADE E, EN ESPECIAL, ANTE OS INDICIOS DA POSIBILIDADE DA ACTUACIÓN DENUNCIADA POLO SR. CID FERRO…” `por lo que acuerdan declarar la lesividad del nombramiento del candidato Sr. Acuña Martínez. Documento nº 5.

6.- En la SENTENCIA Nº 116/2004 del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de la sala de lo Contencioso Administrativo de fecha 3 de marzo de 2004, sobre la declaración de lesividad del nombramiento del Sr. Acuña Martínez, se afirma en sus FUNDAMENTOS JURÍDICOS, que “LA DECLARACIÓN DE LESIVIDAD ACORDADA POR EL PLENO SE HA FUNDADO EN LA EXISTENCIA DE DIVERSAS IRREGULARIDADES… Y EN ESPECIAL LA POSIBILIDAD DE QUE UN MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE EVALUACIÓN TRASLADASE AL SEÑOR ACUÑA MARTÍNEZ COPIA DE ATESTADOS EXISTENTES EN LAS OFICINAS DE LA POLICÍA LOCAL SOBRE LA MATERIA QUE SE REFIRIÓ EL QUINTO Y ÚLTIMO EJERCICIO…”. También se afirma en su fundamento segundo que existen “INDICIOS DE QUE UN MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE EVALUACIÓN TRASLADASE AL SEÑOR ACUÑA MARTÍNEZ COPIA DE ATESTADOS EXISTENTES EN LAS OFICINAS DE LA POLICÍA LOCAL SOBRE LA MATERIA QUE SE REFIRIÓ AQUEL QUINTO Y ÚLTIMO EJERCICIO…”. Es claro que el miembro del tribunal que pudo pasar los atestados a que se refiere el TSJ de Galicia, no es otro que Antonio Padín, de acuerdo con las denuncias del dicente, y de la investigación llevada a cabo por el Concello de Cambados....”

En fin. Como dixen antes teño memoria, e teño documentos.
Hoxe sa me pasei de rollo. O resto logo da sentencia -PASE O QUE PASE-. Debo deciros que o perito foi elexido de entre catro que remitiu a Academia Galega de Seguridade a petición do Xulgado. Pero o que propuxo o elexido foi Norberto de mutuo acuerdo co xuiz e o meu representante ( e así o asinou Norberto en acta no xulgado diante da Seretaria Xudicial). Iso non o di o periódico. Non o di porque alguén da Voz de Galicia solo fala co Concello e con Duarte e ¡claro!, non se enteran moi ben da realidade da historia...
¿alguén se creería si lle digo que me enterei das notas de calificación da repetición do quinto exercicicio do EXAME DE SARXENTO- XEFE por unha periodista da Voz de Galicia?. Pois si, enteréime por ela de que tres “iluminados” do tribunal suspenderan o meu exáme e os outros dous o aprobaran. ¡Manda caralloca seriedade do Concello de Camabados!, ¡verdade?. Pois iso non e casi nada...

E para expertos niste eido de oposicións e demáis rollos teño que adiantar que as bases de suboficial non se axuntan a extricta legalidade, benefician a Duarte por enrriba de calquera cousa.. Agás en pouco tempo entrará en vigor unjha nova lei de policias locales de Galicia que NUNCA PERMITIRÍA CREAR O POSTO DE SUBOFICIAL CO NÚMERO DE AXENTES QUE CONTA O CONCELLO DE CAMABADOS. Dende a publicación das bases no BOP hai un mes para recurrilas asique ánimo os sindicatos e partidos políticos.

Disfrutade da semana Santa e tranquilidade o anónimo que di dos meus enchufes.. (máis risas) que sepa que vounos invitar a xantar e acompañaréinos as diferentes procesións levando os santos... ja, ja, ja. Saúdos a todos e sinceiras gracias polos ánimos vertidos neste foro hacia a miña causa. O seguinte paso xudicial e a ratificación do perito e a vista no xulgado de Pontevedra a fináis diste mes, logo haberá sentencia. Quero que entendades que non vou intervir mais ata despois do fallo xudicial asique desexádeme sorte que a vou a necesitar. Teréivos informados. Gracias señor X por deixarme expresar niste blog. Saú2.

Maxi

Anónimo dijo...

Maximo parécesme un tio cojonudo e cun par de cojones!!

Espero que todo che salga ben e que por fin poidas estar aqui de Sarxento en Cambados para que poidas transmitir os coñecementos que tes á xente de Cambados por que lle falta moita cultura e menos chuleria.

Asinado un Cambades

Anónimo dijo...

Por cierto la plaza de cabo se la daran a Santi o Molares!!

Panda de enchufados.............

Gallaelico dijo...

Sí señor esto chámase mafia pura e dura por parte do "Untamento", a ver si de esta volta podemos botalos a todos fora ante que nos empeñen.
Forza Maxi, tira pa diante, e si tes algo mais que decir pono para que se enteren mais de catro porque os medios informativos casi todos estan comprados e no nos enteramos o dereito e mais de "un" tampouco.

Anónimo dijo...

DUARTE, DESPOIS DE POÑER A PINGAR A TODA A PLANTILLA DA POLICIA E ALGUNS FUNCIONARIOS DO CONCELLO, A PARTE DE CLAVARLLE UN PUÑAL A MAXIMO CANDO O CHAMASTE TAMEN FIXESTE O MESMO CON EMILIO, O ANTERIOR SARXENTO DE VILAGARCIA, QUE O UNICO QUE FIXESTE FOI POÑER EN EVIDENCIA TODO O TRABALLO QUE FIXO, DEIXANDO DE INCOMPETENTE E LADR...... ASI QUE CREO QUE TES MOITOS ENEMIGOS EN CONTRA TUA PORQUE TI MESMO OS FIXESTES, ESPERO QUE PAGES POLO QUE FIXESTE E ESTAS FACENDO AINDA.

Anónimo dijo...

eu coñoce un par raposos con pel de perica, un ten barba e o outro un raren nos dentes dianteiros,jajajaja

Anónimo dijo...

SI DUARTE TIVERA UN POUCO DE VERGOÑA, DEBERIA IRSE PARA A SUA CASA, NON SEI COMO NON SE PON COLORADO O SAIR A RÚA DE UNIFORME,...!POR ESO SERÁ QUE CASE SEMPRE ANDA DE PAISANO!. ANIMO MAXI

Anónimo dijo...

A min gustariame asitir a unha charla de Maximino, na casa da cultura para escoitar como Tourís e o seu equipo cometeron a GRAN CACICADA.

Anónimo dijo...

K Fuerte enterarse das notas por unha periodista da Voz de cambados.

Anónimo dijo...

Pois eu imaxino a Duarte en Patins, chamando a Maximo para intentar venderlle a Plaza de Fefiñáns.

Anónimo dijo...

DUARTE DIMISION!!!!!!!

touris dijo...

yo me imagino a mi mismo en el futuro, plantando puerros, y a "maite saldivar" llevandome las "bolsas de basura".

Anónimo dijo...

a eso lle chamas ti "LO MEJOR", teño entendido que os galardons os pon el mesmo, e dicir que lle sobra xabrón, menos mal que Cambados é pobo de mar senón non sei de onde vai sacar tanta auga para enxaguarse.

Anónimo dijo...

rapaces vou durmir, aburreme este bolg tan democratico, aberto e pouco enxabonado.-
aburiño.................